|
關(guān)于字體的討論，其實(shí)無論是國外還是國內(nèi)，都已經(jīng)有不少，可是我發(fā)現(xiàn)絕大部分的內(nèi)容或者有失偏頗，或者不夠全面，下面我試圖將自己一段時(shí)間內(nèi)的觀點(diǎn)總結(jié)一下，以求提出一個(gè)比較容易接受的 CSS 字體選擇的建議。
事關(guān)大小
字體的大小總是一個(gè)困擾人的問題，用絕對單位還是用相對單位？或者具體來說，用什么單位？ex? em? pt? px? 百分比? 讓我們看看 CSS 2.1 Spec 中的說明:
1、相對大小包括：em, ex, px
2、絕對大小包括：in, cm, mm, pt, pc
3、em 就是相對 font-size 制定的大小而言的，例如 margin: 1.2em 就是指設(shè)置 1.2 個(gè)字符寬度的 margin，當(dāng) em 本身用于 font-size 時(shí)，指的是它所繼承元素的相對大小。
4、百分比也是相對 font-size 而言的。
因此我認(rèn)為，em 和百分比都不適合設(shè)置字體的大小，因?yàn)橄嗷プ儎?dòng)的因素太多了，修改一個(gè)地方就有可能影響很多其他的地方。ex 是根據(jù)拉丁字母的 x 的高度而言的，這不適合漢字的大小，所以也否決了。px 是根據(jù)當(dāng)前顯示設(shè)備的解析度而言的，同一個(gè) px 對應(yīng)不同的設(shè)備——比如屏幕或紙張——實(shí)際的大小會(huì)有一定差異。
所以我認(rèn)為，如果網(wǎng)頁中應(yīng)該存在作為絕對參照系的長度，那么 pt 和 px 應(yīng)該是首選，其他的長度根據(jù)這個(gè)絕對參照系，按照百分比或者 em 來變動(dòng)。
下面談?wù)劸W(wǎng)頁和印刷中大小造成的差異。99% 的網(wǎng)頁是用來在屏幕上閱讀的，而問題在于，屏幕的解析度要比紙張低得多，所以如果直接把字體按照紙張上印刷的那個(gè)大小顯示，肯定是看不清的，僅就英文字體而言，許多細(xì)微的點(diǎn)劃、襯線都沒法在那么低的解析度下表現(xiàn)出來，所以我們只能用專門設(shè)計(jì)給屏幕顯示的字體。
這些字體的優(yōu)劣是很難評述的，有一種看法認(rèn)為，盡管紙張印刷中都傾向于有襯線 (serif) 的字體比無襯線 (sans-serif) 的要易讀，但屏幕上無襯線的字體反而要好一些。所以微軟把 Verdana 吹捧為了最適合網(wǎng)頁使用的字體。我通常也偏向于使用 Verdana、Arial 多于 Times、Georgia。
對于中文字體的情況有所不同，中文字體在屏幕上的清晰顯示依賴的是點(diǎn)陣字體，或者簡單的說，就是微軟隨 Windows 提供的宋體和新宋體 (simsun & nsimsun)，這套字體是華康公司 (Dynalab) 設(shè)計(jì)的，對 9pt 到 12pt 左右的字體都設(shè)計(jì)了對應(yīng)的點(diǎn)陣字體。其中使用得最廣泛的是 9pt, 10.5pt 和 12pt 的字體：
那么比這個(gè)大小要大的漢字呢？就要依賴操作系統(tǒng)的字體圓整 (anti-alias，以下簡稱 aa) 技術(shù)了，一般大家認(rèn)為，Mac OS X 和 Linux 下的 AA 要比 Windows 的 ClearType 好很多。然而不管怎么說，用太大的漢字是比較危險(xiǎn)的。
事關(guān)空間
今天新加一節(jié)，本來計(jì)劃好的，昨天寫的時(shí)候又忘了。
這里的空間指的是 letter-spacing 和 line-height，也就是字間距和行間距。首先，良好的行間距是排版最重要的地方，你可能不能自由選擇字體，字號的選擇也受諸多限制，但至少行間距的選擇是可以完全由自己控制的。
所謂的 line-height，指的是兩行字基線 (base-line) 之間的距離，什么是基線？下面圖中的紅線便是，對于漢字，則應(yīng)該就是底部的水平線。
在印刷排版中，習(xí)慣用 pt 來指定行高，比如所謂采用 12/14pt 排版，就是字號 12pt，行高 14pt；而 Web 中似乎習(xí)慣用百分比來設(shè)置，這個(gè)見仁見智，只要自己看得順眼就行。但必須注意的是，瀏覽器默認(rèn)的行高一定是不夠的，尤其對于希望瀏覽者長時(shí)間閱讀的內(nèi)容，行高 - 字號至少要有 2pt 以上。更苛刻的排版學(xué)家通常推薦 3pt 以上，但畢竟 Web 上可以隨意一點(diǎn)。
但 letter-spacing 又是另一回事，我沒學(xué)過書法，漢字的間距不好多說，但英文字母的間距卻不應(yīng)該隨便調(diào)整，尤其不宜統(tǒng)一調(diào)整。因?yàn)閷?shí)際上，Type1、TrueType、OpenType 這些字體格式中都包含了一個(gè)叫做 kerning table 的東西，也就是字母間距的微調(diào)。為什么要做這種微調(diào)？兩個(gè)簡單的例子是 AV 和 We，如果不做微調(diào)，“A”和“V”之間的距離就會(huì)過寬，“e”也不會(huì)像我們平常書寫的那樣和“W”契合得那么自然，下圖顯示了 Adobe Reader 中，使用 Sabon Next 字體時(shí)的 kerning 效果：
大部分的 User Agent，當(dāng)然也包括你的瀏覽器，都會(huì)根據(jù)字體的 kerning table 自動(dòng)做這個(gè)微調(diào)工作，但倘若你使用 CSS 來修改 letter-spacing，這個(gè)工作就白費(fèi)工夫了。所以我才建議不要隨便調(diào)整 letter-spacing。比如 WordPress 原來的 Classic Theme (Dave Shea 設(shè)計(jì)，Matt 修改)，就犯了這個(gè)毛病。
事關(guān)風(fēng)格
談到英文字體，可以扯出許多掌故，不過這里且說說 Web 開發(fā)有關(guān)的。
關(guān)于 Times New Roman，首先，與大家一般保留的印象不同，Times 不應(yīng)該是一個(gè)適合長時(shí)間閱讀的字體，尤其不適合書籍的閱讀，因?yàn)楸娝苤�，Times 一開始是給報(bào)紙?jiān)O(shè)計(jì)的一種字體，而為了適應(yīng)報(bào)紙這種在劣質(zhì)紙張的快速印刷的環(huán)境，字體的襯線不得不夸張一些，否則細(xì)節(jié)很容易被油墨破壞，所以把 Times 用在書籍上其實(shí)是一種很不負(fù)責(zé)任的方式。
比這個(gè)更不負(fù)責(zé)任的是用 Times New Roman，Times New Roman 其實(shí)是一種壓縮 (Condensed) 了的 Times，比原來的 Times 更細(xì)長，更不易讀了。下面的一個(gè)比較應(yīng)該比較容易分辨出優(yōu)劣來：
Times 與 Times New Roman 的比較（點(diǎn)擊下圖可放大）
出處：jjgod的blog
責(zé)任編輯：moby
上一頁 下一頁 Web與排版學(xué)上的字體問題 [2]
|
第 1 頁 Web與排版學(xué)上的字體問題 [1]
第 2 頁 
