常見大家喜歡爭論初學(xué)者練手是用fc好還是dc好，那么我也談點感受，也不一定對。都知道，凡試驗性質(zhì)的學(xué)習(xí)，要考慮試驗的成本，效率和有效性。fc有眾所周知的優(yōu)點：較民用dc有好的像質(zhì)，快速的瞬間反應(yīng)...但它的致命傷就是膠卷使用和后期的成本及較慢的出片過程，你更無法忍受不負責(zé)沖洗店給你堆堆不堪入目的低劣品。如果你是在學(xué)習(xí)階段，也許將花上成倍的歲月才能踏入攝影之門，因為你根本就不可能用成箱的膠片來快速鍛煉你拍攝的感覺和掌握該掌握的攝影知識，時間和成本是最大的敵人。dc給攝影帶來的或許可稱之為革命，它會讓你更方便更大量的捕捉美妙的瞬間，雖然現(xiàn)在的dc并非想象的成熟和完美，特別是民用dc，有這樣那樣的缺點，但無法掩蓋的是它給你學(xué)習(xí)攝影帶來了極大的方便和興趣的事實，即影即得，是dc最大的優(yōu)點，當(dāng)你拿著一段關(guān)于攝影的理論，你也許想的是驗證一番，用上fc，你有可能會用上兩天的時間，而dc會用更短的時間，讓你明白同樣的概念，近零的成本，會促使你不必為此而擔(dān)心。有人說，用fc會更愛惜每張底片的價值而認真思考，而我覺得，做為認真的人，拿支筆或用手去取景依然會是認真的，這是過程中的態(tài)度，而不在于用的是什么工具。也有人認為，學(xué)習(xí)用fc，然后再添置dc，我也不以為然，學(xué)習(xí)攝影給我的感覺是兩方面的
先學(xué)的應(yīng)該是畫面的組織，無論什么器材，最終要的只是圖像，它包括了個人主觀對攝影對象的解釋和再創(chuàng)作，只有知道了方向，才能找路，所以首先應(yīng)該掌握的是美學(xué)的概念和攝影作品的理論基礎(chǔ)，這我不覺得是隨心所欲的事，而應(yīng)該是按步就班地去學(xué)習(xí)。其次才是工具的掌握，用fc或dc，只是看哪樣對學(xué)習(xí)的過程和水平的提高更有利，相對而言，我趨向dc的使用。
你可以不停試，直到明白。到了一定的程度，確實是到了對像質(zhì)有所追求和其它的需要，那么再使用fc便會輕車熟路，因為你已經(jīng)使攝影的理論融會貫通，熟練器材的過程就相對簡單了，這已是對質(zhì)量的一種要求。始終有一天，相信dc的質(zhì)量一定會在fc之上，但那時，也不是每個人都能成為大師，難的不是工具的選擇和使用，而是通過圖象對世界的解釋。過于浮夸的行為則是依賴器材對知識不足進行修飾，縱以為精良的武器一定會得勝，殊不知，無力的作品始終不會因為使用的器材而改變無力的狀態(tài)。只有在確定了圖象本身內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，才能對外延有所追求，而對圖象構(gòu)成理論的理解和消化，是不會在意是fc或dc的，只是dc顯得比較實際和高效。學(xué)習(xí)攝影，非dc莫屬，是我淺薄的認為。
出處：迪派影像
責(zé)任編輯：muwawa
|
