|
例子舉了這么多，你可看得出，僅僅因?yàn)椤爸怀霈F(xiàn)一次的元素”這個(gè)理由，就決定給它用id而不是class，這是絕對(duì)行不通的。因?yàn)槟銕缀鹾茈y判斷某個(gè)元素是不是一定只出現(xiàn)一次。但是，這樣的分析會(huì)得出一個(gè)可怕的結(jié)論：所有的樣式都應(yīng)該用class。
對(duì)此，我其實(shí)并不懷疑。事實(shí)上，以我的看法，95%以上的樣式，都應(yīng)該通過class而不是id來(lái)設(shè)置。或者說(shuō)，除非是一些很細(xì)微很特殊的位置，可以使用id來(lái)設(shè)置樣式，其他的樣式都應(yīng)該用class來(lái)設(shè)置。這個(gè)結(jié)論似乎和WaSP的圣經(jīng)書《網(wǎng)頁(yè)重構(gòu)》里講的矛盾，因?yàn)樗先思沂菍ｉT批評(píng)了所謂的classitis（class麻疹，見該書148頁(yè)）。但是很抱歉，鐵證如山的事實(shí)底下，我不得不否定他那句“熱愛id”（見該書150頁(yè)）。
當(dāng)然，我很希望我是錯(cuò)的，畢竟背叛經(jīng)典是一件很讓人不舒服的事情。所以歡迎大家來(lái)討論，指出我的錯(cuò)誤。更重要的是，對(duì)于我舉出的哪些尷尬的例子給出一個(gè)更好的解決方案。
總結(jié)：盡量用class而不是id來(lái)控制樣式的理由：
- 可維護(hù)性。你不能保證你用id的元素只在頁(yè)面中出現(xiàn)一次，即使在網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)初稿中確實(shí)是只有一次。
- id可能被Ajax程序員使用。如果頁(yè)面要用ajax的話，某些元素的id值應(yīng)該由Ajax程序員而不是頁(yè)面設(shè)計(jì)師來(lái)決定，至少應(yīng)該是雙方共同商定。那么，你怎么能放心你的id值既用來(lái)設(shè)置CSS樣式，又用來(lái)供JS調(diào)用呢？
- 同一個(gè)元素可以定義多個(gè)class，卻只能有一個(gè)id。你明白我的意思了吧？
- id的優(yōu)先級(jí)高于class。所以如果對(duì)于某個(gè)特定的元素，我們想賦予特定的樣式，可以給它加id。但是反過來(lái)，如果我們一開始就是用id，你去加class是沒有效果的啦。
最后，關(guān)于Zeldman老先生講的classitis。我的理解是不要為了某個(gè)特定的樣式置頂一個(gè)特定的class。盡量創(chuàng)造一些能夠重復(fù)使用的class。而id由于不能重復(fù)，反而才容易造成iditis呢。到時(shí)候我們的網(wǎng)站會(huì)出現(xiàn)search-box-top, search-box-bottom，甚至search-box-under-the-header-but-above-the-main-menu，哈哈。更可怕的是，它們的屬性定義其實(shí)都一模一樣。
經(jīng)典論壇討論：
http://bbs.blueidea.com/thread-2772480-1-1.html
本文鏈接：http://m.95time.cn/tech/web/2007/4858.asp 
出處：藍(lán)色理想
責(zé)任編輯：moby
上一頁(yè) 如何正確的使用 id 和 class [1] 下一頁(yè)
◎進(jìn)入論壇網(wǎng)頁(yè)制作、WEB標(biāo)準(zhǔn)化版塊參加討論，我還想發(fā)表評(píng)論。
|
第 1 頁(yè) 
第 2 頁(yè) 如何正確的使用 id 和 class [2]
