|
最后來總結(jié)一下
先來說看，看的人就希望維度可以自己選。按最熱排序，最新排序，最早排序，等等。所以，那種評論分上下，上部分是系統(tǒng)截取的最熱一部分，下面放最新的，無形中剝奪了用戶看熱門梯度的權(quán)利，因為一翻頁，就都是最新的了，最熱的，只是系統(tǒng)給出的那幾條，次熱的呢？用戶沒機會看到了。雖然看起來好像是幫用戶簡化，看著方便，不用來回切換。事實上，無形中，剝奪了用戶選擇的權(quán)利。所以我比較支持有選項卡，可以來回切換的。不然會有權(quán)利被剝奪的感覺。
再來說說發(fā)表評論，其實對于大部分看資訊的人來說，主要是以我自己作為參考，我自己本身就是個資訊狂。在我看來，愛看資訊的無非三類人。光看不說的，光說不看的，先說后看的，先看后說的。跟正一下，是四類人，呵呵。
對于光看不說的人，跳過。
對于光說不看和先說后看的人來說，頂部又一個評論框或者評論按鈕，無疑是最方便的，所以頂部這一塊是少不了的。
然后再說說，那個登陸后評論。我想，直接放一個評論框肯定比放一個“發(fā)表評論”的按鈕看著直觀。用戶能第一時間注意到的，必然是圖形的評論框，而不是文字提示。然后在說說放了類似“我要評論”這樣按鈕的設(shè)計，對于沒有登錄的用戶，點開以后，就應(yīng)該焦點定位到賬戶填寫框，讓用戶先登錄。對于已經(jīng)登錄的用戶，點開以后，焦點就應(yīng)該定位到文本框，省去用戶再去點一次的麻煩，因為用戶既然都點了我要評論，自然是要去打字的，所以焦點定位，系統(tǒng)是可以自動幫用戶完成的。但這種設(shè)計，始終比不上直接放文本框的好。
像新浪那樣，評論內(nèi)容和賬戶，密碼一并提交的，無疑是動作最少的。但可能有人覺得那種框，空間太狹窄，用它評論會不會太壓抑。這個事情其實很好辦，這個評論框再小點都行，只要用戶點擊文本框焦點定位上以后，文本框自動放大，就可以了。QQ空間的評論事實上就是這么做的，給人的感覺很好。
延伸思考，這個評論框是不是可以設(shè)計成浮動于瀏覽器某一個文字的呢？這樣的話，一個就搞定，不用上下都放。用戶可以根據(jù)自己的習(xí)慣設(shè)置成，它是一直都開著，方便自己隨時評論，還是隱藏著，需要評論的時候，鼠標滑過，評論框滑出，然后焦點自動定位到評論框，用戶直接打字，無需再點擊。這種設(shè)計，最大的好處肯定是用戶不需要滾動滾動條上下找尋發(fā)言框。因為它就在一個固定的位置，不管你滾動條如何，他都在那里，用戶很容易發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，這種設(shè)計很容易帶來一個麻煩，就是影響整個頁面的布局美觀。所以設(shè)計上，要盡可能的不給用戶帶來視覺干擾。
再說一下，本次評測，基本上是以我個人閱讀瀏覽新聞評論的習(xí)慣進行的，難免有比較主觀的地方，但既然我是一個咨詢狂，那多少有一定的代表性吧，呵呵。
這次也僅僅挑選了“評論瀏覽”和“發(fā)表評論”2個最基本的功能進行對比，對于其中使用表情，對評論投票支持，評論引用等功能并不涉及。對此有興趣的朋友，可以做更進一步的挖掘，有什么新發(fā)現(xiàn)了希望可以來一起分享。
原文：http://www.leoxo.com/html/comment-design-about-ifeng-sohu-qq-sina-163.html
本文鏈接：http://m.95time.cn/design/doc/2010/8119.asp 
出處：藍色理想
責(zé)任編輯：bluehearts
上一頁 五家新聞評論功能的初步評測 [4] 下一頁
|
第 1 頁 
第 5 頁 五家新聞評論功能的初步評測 [5]
