|
理論上的頁(yè)面邏輯越清晰,產(chǎn)品越易用？
1、我問: 什么樣的頁(yè)面邏輯設(shè)計(jì)是合理的？
有人回答我說：導(dǎo)航合理、結(jié)構(gòu)完整、邏輯簡(jiǎn)單、擴(kuò)展性強(qiáng)。
2、那么是不是只有合理的頁(yè)面邏輯才是易用性好的設(shè)計(jì)呢？ 是不是頁(yè)面邏輯理論上越合理易用性就越好呢？
NO！ 并非理論上的頁(yè)面邏輯越清晰，產(chǎn)品就越易用。
3、案例一：Google的非英文界面語(yǔ)言選擇的設(shè)計(jì)。
前不久剛剛說過他們這個(gè)蹩腳的設(shè)計(jì)邏輯問題，今天在這里我可以再次給他一個(gè)總結(jié)：（在必須保持界面元素不減的前提下），Google不得不把”搜索結(jié)果的語(yǔ)言選擇”放到”搜索”按鈕下面。雖然從IA邏輯上來說這顯而易見是一個(gè)錯(cuò)誤的設(shè)計(jì)，但從用戶的真正使用上這是一個(gè)（大多數(shù)時(shí)候）比較起來相對(duì)易用的設(shè)計(jì)。(它起碼減少了每次用戶搜索都要經(jīng)歷’語(yǔ)言選擇’的過程，使更多時(shí)候用戶操作變的更加流暢高效了)
4、案例二：VISTA的”上一步”和”下一步”的設(shè)計(jì)（ 截圖 ）。
( VISTA 的一些安裝和設(shè)置等界面的設(shè)計(jì)和 原XP 的設(shè)計(jì)有了很大的不同。特別是：MS大概是為了統(tǒng)一IE7、資源管理器窗口等設(shè)計(jì)習(xí)慣，把”上一步”按鈕放到了界面的左上角，同時(shí)”下一步”依然保留在了頁(yè)面的右下方位置)
有很多人批判過這種設(shè)計(jì)的不合理，主要原因是”無法很好的延續(xù)用戶習(xí)慣”。
5、但我想除了使用習(xí)慣無法延用之外，一定還有設(shè)計(jì)本身不合理的地方！仔細(xì)分析一下這個(gè)變化你會(huì)發(fā)現(xiàn)還是很有意思的。
首先，單從頁(yè)面邏輯上來說理論上這個(gè)改動(dòng)比原來的導(dǎo)航更加清晰了，結(jié)構(gòu)也更加合理了。
以前XP的界面大概可以這么解釋：頂部窗口標(biāo)題、中間界面內(nèi)容、下面界面操作。雖然結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，但邏輯上并不是那么清晰。如，當(dāng)用戶需要返回上一步的時(shí)候得到達(dá)頁(yè)面的下面去操作。
現(xiàn)在VISTA的界面大概可以這么解釋：頂部是返回到上一步的操作按鈕和該任務(wù)標(biāo)題，中間是這一步的內(nèi)容、下面是下一步的操作。
純理論來說，以從上到下從左到右的瀏覽習(xí)慣：當(dāng)用戶需要上一步的時(shí)候自然就要去左上面找操作，當(dāng)用戶把頁(yè)面內(nèi)容看完需要下一步的時(shí)候自然就要去右下操作…
聽起來理論上邏輯非常的清晰�？�，實(shí)際上我們?cè)谑褂弥兴鼌s變得非常難用了。
為什么？我認(rèn)識(shí)可以這樣解釋：更多時(shí)候用戶只有看完界面內(nèi)容才會(huì)確定要返回”上一步”，那個(gè)時(shí)候最好需要的操作項(xiàng)能夠在內(nèi)容的的下面出現(xiàn)才更方便點(diǎn)擊。
6、看來，要做好產(chǎn)品的UE設(shè)計(jì)并非是不停的在理論上推斷就可以行了。
不站在用戶真實(shí)使用(可以是模擬但不可以是理論上的推理)的角度去設(shè)計(jì)，再合理的理論最后帶來的也是失敗的設(shè)計(jì)！
無論什么樣的推理也就只是為了現(xiàn)實(shí)使用而服務(wù)的.
7、當(dāng)然，有了上面的解釋，這樣白癡的本地化錯(cuò)誤 也不用大驚小怪了。(而且 英文其實(shí)也沒有說清楚)
（不過那些中文字體行距和間距的問題似乎能感覺： MS在對(duì)待這個(gè)產(chǎn)品的中文版本時(shí)很潦草，很不上心….）
出處：藍(lán)色理想
責(zé)任編輯：moby
|
