|
3、對比一下，同樣是11塊區(qū)域，支付寶呈現(xiàn)的內容更豐富�？纯粗Ц秾毝喑龅膬热荻加行┦裁醋饔媚�？
- 兩個大按鈕：輕松體驗（留住不太感興趣還在疑惑中的用戶），免費注冊（方便感興趣的用戶，誘導他立即注冊）；
- 動態(tài)信息區(qū)：即時傳達最新信息給用戶；
- 流程演示：圖形化的展示，更直觀有效的告訴用戶操作的簡單快捷性；
- 公司動態(tài)：既是新聞窗口也是對用戶的一種貼心服務；
- 新手問題：幫助新手即時快捷地解決問題；
- 圓形的動態(tài)標簽圖：是企業(yè)的品牌宣傳，是用戶的心聲宣言，是綜合實力的表現(xiàn)。
四、交互設計細節(jié)比較：
支付寶還有兩處細節(jié)設計很體貼：一是“立即充值”按鈕處，增加了“送積分”的冒泡效果，屬于誘惑式營銷的方式；另一個設計細節(jié)是動態(tài)信息公告，為了頁面簡約和節(jié)省空間，只放了一條信息，而一條信息很容易被其他版塊內容淹沒，設計師對這個區(qū)域作了重色處理，讓用戶一眼能看到，又不會占用太大空間，同時，右端有5個小圓點，表示信息的輪換，告訴用戶這里有5條信息，目前顯示在第幾條。
總結一下：
- 財富通的內容規(guī)劃、版塊構成及內容呈現(xiàn)，沒有支付寶好，傳達給用戶的信息量少；支付寶顯得更加專業(yè)、更具實力、更貼近用戶的心智模型；我相信，支付寶在做內容規(guī)劃和版塊布局時，是充分分析了目標用戶的心理需求的。
- 財富通的視覺設計能力強，色彩和質感的體現(xiàn)都比支付寶好，banner處的3個圖標很時尚美觀，甚至前衛(wèi)，但真正傳遞給用戶什么信息？值得思考；支付寶的視覺設計，從頁面的表現(xiàn)來看，技能應該沒有財富通強，但設計師充分考慮了內容的呈現(xiàn)，主次關系，從整體效果來看，是更成功的商業(yè)視覺設計師。
原文：http://www.kdued.com/2009/08/visiual-content/
本文鏈接：http://m.95time.cn/design/doc/2009/6945.asp 
出處：KDUED.COM
責任編輯：bluehearts
上一頁 淺析設計與內容呈現(xiàn)的關系 [2] 下一頁
|
第 1 頁 
第 3 頁 淺析設計與內容呈現(xiàn)的關系 [3]
