|
6、就算可以放這么大的區(qū)域也可以放在頂部，是不是必須要固定起來？
我回答：不是。
原因：
- 就word以前的版本來說這些區(qū)域是可以拖動和編輯的,并非強迫我必須接受
- 就使用習慣來說哪怕把這個菜單放在下面也比強行放在上面讓我舒服點
- 就不同用戶的不同瀏覽器和使用習慣環(huán)境來說,他們也許需要上下更純凈的空降
7、采用TAB的形式算不算一次成功的創(chuàng)新？
我回答：這個創(chuàng)新很失�。�
原因：
- 大概正是因為采用TAB的形式所以才在某種程度上導致了這些菜單的拖動和大小必須固定等問題
- 采用了TAB的形式導致TAB項的跳轉(zhuǎn)經(jīng)常會出現(xiàn)混亂，讓用戶迷失。
如，經(jīng)常會出現(xiàn)突然多了一個TAB并且多出的TAB強制成了默選項。如果我不需要這個多出來的TAB選項還必須自己在八九個TAB中再點回去原先的TAB項（甚至可能在實在最前面多一個）
- 采用了TAB的形式也不便于展示三級操作項目，更不利用兩個TBA類操作的跳轉(zhuǎn)。
如，當我在"開始"項中需要"插入"時必須再回到"插入"的TAB項。這個時候如果我再需要設(shè)置格式又得回到"開始"！
- 用戶不能自定義不同TBA項中的常用操作同時展開，導致了效率降低。
用戶常用的操作基本在每個TAB項目中都有，而并不止他自定的那個"開始"(如果哪個開始可以自定義也許會好點)。如果必須按TAB分類顯示的話就一定不能滿足用戶方便找到常用操作的需求，強行按分類排列其實是一個自以為然的想法。
相關(guān)圖一個：
點擊放大
8、word2007頂上的這塊板兒磚確實很漂亮而且做的很有設(shè)計感色調(diào)也很舒服，每個選項也很容易識別。
但讓它降低了我的效率，騷擾了我的視線我不愿意。
這就像你在需要工作的時候有位美女在某個讓總是可以看到的不該出現(xiàn)的地方、用本該其他環(huán)境中的的有效方式不停的騷擾你。
要不你就是壓抑要不你就是煩！
本文鏈接：http://m.95time.cn/design/doc/2006/4263.asp 
出處：白鴉的blog
責任編輯：moby
上一頁 OFFICE2007頭頂上的漂亮板兒磚 [1] 下一頁
|
第 1 頁 
第 2 頁 OFFICE2007頭頂上的漂亮板兒磚 [2]
