|
上一節(jié)：魔術墨水——信息化軟件和圖形界面 part1
魔術墨水——信息化軟件和圖形界面 part2
暴長的文章，一根筋的就給翻譯了，還是沒翻完，有人看得話就找時間翻完，翻譯水平很業(yè)余，見諒。
原文：Magic Ink - Information Software and the Graphical Interface
作者： Bret Victor
信息化軟件設計就是圖形設計
這就像我要求軟件做很多事情。但它沒有什么高深的奧妙──沒有對復雜現(xiàn)象的模擬，沒有對外部世界的映射，當然也不會具備注入“生命火花”的超能力。我要求軟件提供一套良好的方式展示復雜的數(shù)據(jù)，使我能理解并思考。這是一個很好的既定目標；它是信息圖形化設計存在的理由。我的挑戰(zhàn)是──做完美的圖形設計案例。
一個優(yōu)秀的信息圖形能夠激勵人們提出或回答問題，比較結果并得出結論。它通過激發(fā)人眼的各種潛能──瞬時不費力的運動，高速、高頻的并行處理，對內(nèi)在模式認知與關聯(lián)，通覽全頁或聚焦細節(jié)的微觀/宏觀二元性──來做到這些。與此同時，圖形能規(guī)避人的弱點：單一維度且不可控的聽覺系統(tǒng)，相對遲緩的運動系統(tǒng)，有限的理解隱性機制的能力。一個圖形在呈現(xiàn)時無需任何用于理解或操作的機制──它能直接進入到心理空間的推理中心。
例如這個列車時刻表：
這樣的設計可能對乘客十分有用，他們關心的問題大多是列車何時到達車站。但鐵路系統(tǒng)的運營商關心的則是：在某時列車正開至何處？列車的時速是多少？兩列車的軌道交叉點在何處？（因為他們必須在此處錯開列車經(jīng)過的時間！ ），列車當日的始發(fā)點和終點在何處？如果火車晚點，如何告知乘客？上述問題都很難通過該軟件得到解答。如果將設計作如下修改結果可能就很不一樣了：
每輛列車都用一條明顯的色線代表，縱軸代表軌道線路，橫軸代表時間。坡度線代表著火車的方向和速度;線段平行于橫軸時代表在某一站點停留。這個圖表相比上一個沒有包含更多數(shù)據(jù)只是將信息重新整合了，但所有經(jīng)營商關注的問題，此時一目了然。而且，諸如兩列車的軌道交叉點這些信息看上去十分明了，無需任何注解。如果一輛列車延誤，它的所有數(shù)據(jù)會被重新計算，繪制出一條新路線。
與大量現(xiàn)有的以紙張為載體的設計相比，大多數(shù)的軟件設計都很欠佳。這只是表相的問題，深究其原因，我相信最主要的問題在于，很多軟件設計師認為他們正在設計的是一臺機器。他們關注的是──軟件如何被操作。他們首先會問：哪些功能是軟件必須具備的？軟件必須接收哪些指令？哪些參數(shù)可以進行調(diào)整？（換言之網(wǎng)站：哪些頁面必須存在？他們之間如何鏈接？哪些是動態(tài)功能？）設計師一開始就指定功能，但卻忽略了信息化軟件的本質(zhì)是展示信息。
我認為信息化軟件設計應該以圖形設計為出發(fā)點。首要關注的應該是信息如何“呈現(xiàn)”的問題。設計師要自問：哪些是相關信息？用戶想知道些什么？哪些情況下她需要對結果進行對比？她可能會做出怎樣的決定？怎樣才能讓數(shù)據(jù)有效呈現(xiàn)？怎樣才能將視覺語匯和圖形設計技巧用于指導用戶做出決策？設計者首先要考慮的就是軟件的視覺呈現(xiàn)，因為用戶使用軟件是為了認知──而認知的主要手段就是“看”。
我們不應將以紙為介質(zhì)的設計作為上世紀的遺留下的老古董而舍棄在一邊，我們要意識到它是軟件設計的基礎。如果在信息化軟件中呈現(xiàn)數(shù)據(jù)無法做到像在紙面上呈現(xiàn)的那么好，那我們的進步何在？
出處：蓮子
責任編輯：bluehearts
上一頁 下一頁 信息化軟件和圖形界面 [2]
|
第 1 頁 信息化軟件和圖形界面 [1]
第 2 頁 
