|
八、“network和networking”
麥田：說到這里還有一個比較有意思的話題。美國的Danah Boyd提到network和net working。就是說facebook這樣的應(yīng)用，是net work，把既有的關(guān)系搬到網(wǎng)上，而myspace，是networking，是發(fā)現(xiàn)新朋友的過程。
謝文：這兩者本來是一回事。Network是現(xiàn)實到網(wǎng)絡(luò)的平移，多了一點價值，比如我們分別在北京上海廣州，同樣還是這么聊的話，就多了一個平臺的價值。一個人現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)只是你到目前為止的社會生活，你的生活遠遠沒有結(jié)束。你現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)因為很多約束，絕對不是你理想中的網(wǎng)絡(luò)。大家都還是希望更新重組擴大演變這個網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。互聯(lián)網(wǎng)給了這個機會，打破時間空間的限制，去選擇你的朋友。我覺得更多的是兩個階段。大家先做第一階段，有個底，然后才開始networking，擴展自己的生活。Myspace先走了networking，但是也會有network。所以這兩者我覺得是一回事，從哪里開始不重要，最后都是殊途同歸的。最后都有真實性可靠性，network和networking會替換的。誰的管理機制做的好，能讓網(wǎng)絡(luò)擴大更新維持更有力，就會好做一些。中國很多一開始信誓旦旦真實真實，到后來無所謂了愛干嘛干嘛，都打一槍就跑。不成了。
KESO：我同意謝老師的看法。我總體的觀點是虛擬和現(xiàn)實的界線會越來越模糊。可能將來的朋友會有一半是通過互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識的。包括在游戲里玩兒的小孩兒，他們也認(rèn)為那種關(guān)系是真實的關(guān)系。任何一個平臺，能把用戶留住，他們之間產(chǎn)生的長期的行為，都能把他定義為真實的人。表面的界線變得模糊。網(wǎng)絡(luò)生活是現(xiàn)代生活越來越重要的一部分。線下線上要截然分開其實沒有太大的意義。
麥田：這個我同意。那你是不是也認(rèn)為先有network才有自然的networking？
KESO：我認(rèn)為那是一體的。無所謂。
謝文：都是暫時的。facebook是從校園開始傳承的。本系本樓本宿舍的開始肯定是線下關(guān)系。自我推新后就到擴展了。
KESO：我覺得任何人的身份不是由自己來定義的，我是什么人，我做了什么事兒之類，而是由你周圍的人來定義的。
謝文：別人眼中的人。
麥田：但是產(chǎn)品設(shè)計細節(jié)很關(guān)鍵，是一個網(wǎng)站的閥門。這個閥門在系統(tǒng)的啟動期決定了網(wǎng)站是更偏向于network還是networking。所以這個社會網(wǎng)絡(luò)，運營其實考量的是一個平衡感。還有一個就是剛才謝總說的，交友信息之類信息過量了之后，噪音過大需要如何處理也是運營的一個點。
KESO：這個是一個技術(shù)問題，不會是一個影響發(fā)展很嚴(yán)重的問題。你可以通過控制界面可調(diào)讓呈現(xiàn)變化。比如屏蔽。而關(guān)鍵的還是別的，比如facebook若能影響用戶消費習(xí)慣，這就太了不起了。
麥田：我一貫認(rèn)為facebook的價值就在于此。但是國內(nèi)環(huán)境不是太好。這段時間我一直在做調(diào)研，25歲以上的中國網(wǎng)民對社會化網(wǎng)絡(luò)的需求不是特別高。
謝文：這又是一個自我證明。這是因為中國東西做的很差，不能賴給別人沒需求。人人都有需求。沒聽說25歲以上的就沒需求了。關(guān)鍵在于你怎么把需求顯示出來。
麥田：中間很微妙。說來那按照謝總的觀點，facebook做起來實際上就因為一點，就是“真實性”。
謝文：真實性，真正的全面的生活關(guān)系
麥田：我覺得facebook的全面性并不太體現(xiàn)，它主要是真實性。
謝文：facebook在這方面做得不夠。全面是有，它的論壇把所有的主題分類，可以去找。這個導(dǎo)引是不夠的。它有意識的把它們作為一級，我PPT里講了。個人，群組，社區(qū)三級應(yīng)該是同等用力的，但是它做的是有差別的。它把人和人的分類確定下來，市場是已經(jīng)有了。NIKE的新產(chǎn)品展示，自然是有人去的。
KESO：我覺得它有點走的太快了。尤其是beacon這個模式，推出來太草率了，沒有經(jīng)過事前大量的準(zhǔn)備工作。上來之后就推出來了，被這幫子人用一錘子給砸了一下。
謝文：它這個就違反了真實性。比如我買了個佳能，我也不可能見到你就告訴你我買了個佳能，真實社會也不會。我只有在看到你有一個才會說噢，我也有一個。推到極端就沒隱私了。它改正也很快，馬上就加了一個隱私的限制。后來說道歉。大家威脅說要走，也沒走。
KESO：每次威脅都是這樣。大家挺依賴這個的。
麥田：那天我看了一個圖挺有意思的，說facebook的用戶使用時間的比例，最后發(fā)現(xiàn)大家用的時間最多的是尋找朋友，看朋友的頁面和看朋友的朋友這塊兒。
謝文：你說的找朋友是什么意思？
麥田：就是看個人頁面。還有它有一個poke功能也是挺有意思的，但使用的人時比較少。
KESO：那個是想一上來就引起別人注意的。我覺得很多這種SNS網(wǎng)站用戶注冊之后沒事兒干。要讓他們有事兒做，這事兒又不太重。facebook的技術(shù)架構(gòu)做的比較好，包括官方功能都可以去掉。沒有強制你必須得用。
謝文：完全證實了facebook的目標(biāo)是真誠，你的生活自己購建。真正成型的大方向就是這個了。別的方向也有，但是比較細節(jié)。誰都不知道這個開放式的結(jié)局。我試著寫的PPT也是歸納性的，我相信肯定會超出我的框架，但是這個概念框架基本就是這樣的了。
麥田：真正做起來之后的，算法和運營規(guī)則是結(jié)合在一起的，設(shè)計出來在功能層面上會有體現(xiàn)。
謝文：由結(jié)構(gòu)就產(chǎn)生了本質(zhì)差別。各個城市都是有差異的，和城市文化息息相關(guān)。馬克思的話就是經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。
出處：麥田的讀書生活
責(zé)任編輯：bluehearts
上一頁 社會化網(wǎng)絡(luò)和web2.0 [7] 下一頁 社會化網(wǎng)絡(luò)和web2.0 [9]
◎進入論壇網(wǎng)站綜合、網(wǎng)頁制作版塊參加討論
|
第 1 頁 
第 8 頁 社會化網(wǎng)絡(luò)和web2.0 [8]
