|
英文原文：
http://www.petesqbsite.com/sections/tutorials/tuts/tsugumo/chapter3.htm
是的，用漸變工具表現(xiàn)物品質(zhì)感是錯誤的選擇。有人也許會在心里說：“什么？這太愚蠢了，那你用什么方法表現(xiàn)？漸變工具是最棒的，伙計！ ”好的，我贊同你的部分觀點(diǎn)……漸變工具用起來很方便……不幸的是很多人不知道如何正確使用漸變工具。這會導(dǎo)致什么結(jié)果？好的，一般你會看到人們這樣做：
現(xiàn)在來看看這個圖……這真的像一座山嗎? 這更像是某人用來做標(biāo)記一張褐色紙.。主要問題在于：人們認(rèn)為所有物體的質(zhì)感都可以使用漸變工具來表現(xiàn)。水管，山，磚塊，等等……在房間里環(huán)顧一下四周……有多少東西擁有這樣規(guī)則的漸變？房間的墻上大概會有刮痕和污漬，木制的椅子也許有一點(diǎn)掉漆，或者有些小缺口。一般的只有金屬制品和嶄新的物品才適合用漸變工具來表現(xiàn)。如果游戲背景設(shè)定在未來，那全是機(jī)器人和金屬制品，你就可以大量的使用漸變工具表現(xiàn)金屬質(zhì)感。但別忘記了，這樣的作品是很難打動人的。馬上我會展示一些漸變工具VS 手工繪制漸變的圖…… 我使用在上文提到過的物品……水管、山、磚塊：
好，我用漸變工具完成了水管、山、磚塊。但是它們看起來都不真實(shí)，有點(diǎn)像塑料。然后我用手工繪制代替漸變工具。
水管更有立體感了，更加真實(shí)。比只用漸變工具完成的水管更吸引眼球，并且看起來像個橫放的圓柱體，班駁的表面很耐看。山也更像山了，所有的山峰都上了明暗，還區(qū)分了塊。小的拐角突起和陰影增強(qiáng)了縱深感。這里有一些規(guī)則的明暗變化，但是沒有必要使用漸變工具。然后是磚塊，如果要用在游戲中，我會更多的選擇使用中性色，這樣明暗對比不會太強(qiáng)烈。磚塊不會是規(guī)則的矩形，他們是不規(guī)則的，還會有凹痕、缺口，這樣看起來更真實(shí)、有趣。
這就是我厭惡漸變工具的原因。除此之外還有另一個原因，漸變繪制的物品組合成地圖效果也很差。當(dāng)你把使用漸變工具繪制的圖塊放在一起組成畫面。比如下圖，森林中的木屋：
“什么？你的意思是這看起來很糟糕嗎？看！ 這些圖塊使用了漸變，很專業(yè)��！”好了，我不想打斷你，但是漸變并不專業(yè)……他們僅僅是流行而已�？礃涔�，很像鏡頭光暈濾鏡產(chǎn)生的效果。當(dāng)這種效果第一次出現(xiàn)的時候的確很酷，但是很快被人們用濫了，所以人們聽到這樣的話就會發(fā)笑“看，我在角色的武器上使用了鏡頭光暈濾鏡，是不是很酷？” 。是的，如果你一個像素一個像素畫需要很多時間，但是看看這些令人驚訝的樹。他們不再是簡單的漸變，而有著完美的明暗過渡，體積感出來了。 效果非常好！好吧，如果你們堅持使用漸變，盡可以繼續(xù)嘲笑我�，F(xiàn)在我使用相同的圖塊，相同的地圖，相同的顏色，不使用漸變工具而是手工繪制：
比較這兩張圖……哪個木屋看起來更像木質(zhì)的？我不知道為什么會選擇灰色的地磚來做示范……樹仍然有光源照著，但是比上面的更細(xì)膩，葉子的感覺更明顯。實(shí)際這個地圖還是很丑，因?yàn)榈貓D設(shè)計和圖塊不夠好，但是本教程不探討這些，而是關(guān)注材質(zhì)和紋理。
僅僅使用漸變工具無法很好的表現(xiàn)物體的質(zhì)感，所以我的建議是：盡量手工繪制；如果習(xí)慣了用漸變工具，那么最好在拉完漸變以后再做一下細(xì)節(jié)刻畫和調(diào)整。
尾注:
漸變工具可以產(chǎn)生從明到暗，從一個顏色到另一個顏色的自然漸變。
本文鏈接：http://m.95time.cn/design/pixel/2008/5334.asp 
出處：像素交流/網(wǎng)絡(luò)末端
責(zé)任編輯：bluehearts
|
